昨天，大家朋友圈
交汇点讯3月21日早，经“今日头条”等新媒体推送，“国务院新增个撤县设市名单，快看，有咱老家没？”这条消息传遍网络，“江苏10个县”也位列其中。交汇点记者随后查看这些地方网站，发现网友点赞一片，额手称庆；而邻县地方论坛，则充斥网友埋怨、不满的情绪。
名单为何不在民*部网站发布？21日中午，交汇点记者电询民*部区划地名司区划管理处，负责人对记者说：“这是周期性传言，不要信！”因为每隔几个月，网上就会出现一串所谓“县改市”或“市改区”名单，周而复始。
他说，国务院对区划调整有严格的制度规范、审批程序和保密要求，不可能随意发布大量“撤县设市”或“撤市设区”信息。“不信你看看所谓江苏的名单，多半不靠谱。”
在“江苏10个撤县设市”名单中，记者一眼发现有两个县是错的。如连云港赣榆县，早在年7月8日，就宣布改为赣榆区。再如淮安市洪泽县，未来规划目标是建区――因为《淮安市国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议(草案)》明确提出，“积极稳妥推进洪泽撤县设区，实现洪泽湖‘纳湖入城’。”赣榆、洪泽显然都不在“设市”范围。
名单中还有8个县是真是假？记者向省民*厅有关处室求证。该负责人谨慎答道：“名单来源是假的，至于个别县今后有没有区域调整的可能，现在不好预测。我个人也没权力发布。”他建议记者“抓大放小”，多研究“为何一说‘撤县设市’就有人信？人们希望从传言中得到什么？”等深层次问题。
记者采访多位县乡干部和城市管理专家，梳理出各地竞相“撤县设市”的内在动因，以及网民不断制造、发布此类传言的社会心理。
一是“撤县设市”名头响、实惠多，官民认同度高。在一般人印象中，县以农业为主，市以工业为主，叫“市民”比叫“农民”洋气，叫“市长”比叫“县长”响亮，外出招商引资也更有影响力。因此，“撤县设市”具有一定的群众基础。
县改市后，城市规划、管理、土地建设等自主权空间有所扩大，可能争取到的优惠*策更多，也是不争的事实。否则，就不会出现“全国多个县‘撤县设市’申报材料在国务院排队待审批”的新闻。
民*部为阻止“排队申报”，于去年专门下发《关于按程序办理行*区划调整事项，不越级接待来部汇报的通知》，规定“今后，对设区市级*府及其以下*府领导同志关于到民*部汇报行*区划调整事项的函、电，民*部将不予受理，同时也不再接待越级到民*部汇报”。
二是地方*府主动宣传造势，把“撤县设市”作为*绩形象工程。如苏北、苏中有的市、县，将“撤县设市”计划公开写进*代会文件和*府工作报告，甚至提出“争当省新一轮‘撤县设市’首批县”。
记者还发现，民*部门
三是将专家或网友关于区划调整方面设想打算误以为真，以讹传讹。如去年7月，江苏省委新闻网在网友中征集并刊登“为江苏十三五规划公众建言”。有网友在《以行*区划调整，推进沿海城镇化实质性进展》征文中建议，对苏州、盐城地区部分区划进行调整。有“好心”网友据此发布以上两市区划调整方案，在网上炒得沸沸扬扬。
四是少数网友见邻县或外地“建市”后，故意编造本地“建市”消息，意在给地方*府施压。而不明就里的外地网友往往又信以为真。再就是少数网友以偏概全，见流传的区划调整名单中有一两个县真调整了，便对整个名单的真实性深信不疑，误认为流传的名单迟早都兑现、都会改。
如何辨识反复出现的“撤县设市”等区划调整传言？21日下午，省民*厅一位领导给记者发来如下信息：“听*府发布、看官方网站。”
看了这篇文章后，绝望的心情变得有希望了，作为一个南部居民，南部县如果能成为南部市，在小编心里也是美滋滋的。仔细一看心情像坐过山车一样，却又有些失望，因为文中也写的的消息来源是传言，并未明确讲是谣言，一个传言，一个谣言，谣言是无中生有，传言是半真半假，到底有没有南部市，我们只能继续期待。
消息来源：新民晚报
编辑：看南部网小编
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
